50+ Greenwashing-Statistiken zur Erkennung gefälschter Nachhaltigkeitsangaben
Greenwashing ist eine irreführende Marketingtaktik, bei der Unternehmen übertrieben oder in betrügerischer Absicht behaupten, dass ihre Produkte, Dienstleistungen oder Betriebsabläufe umweltfreundlich sind, um bewusste Verbraucher anzusprechen, ohne ihre Umweltauswirkungen tatsächlich zu verringern.
„Nachhaltigkeit ist die Essenz und der Kernwert von Woola. Deshalb gibt es uns, und deshalb haben wir die B Corp-Zertifizierung erworben.“
- Kelli Roosimägi, Head of Operations bei Woola
Globale Greenwashing-Trends
Greenwashing wird mit zunehmendem globalen Umweltbewusstsein und der Forderung der Verbraucher nach nachhaltigeren betrieblichen Praktiken immer häufiger. Nachstehend finden Sie einige bemerkenswerte Statistiken und Trends, die diesen Anstieg veranschaulichen:
Anstieg von Greenwashing-Fällen
Zwischen Juni 2023 und Juni 2024 gingen die weltweiten Greenwashing-Fälle um 12 % zurück, was den ersten Rückgang seit sechs Jahren darstellt. Die Fälle mit hohem Schweregrad stiegen jedoch im selben Zeitraum um 30 % an.¹ Welches ist das kleinere Übel?²
Im Jahr 2024 verzeichnete Europa 918 Unternehmen, bei denen das Risiko von Greenwashing bestand, was einem Rückgang von fast 19 % gegenüber 2023 entspricht. In den Vereinigten Staaten hingegen stieg die Zahl der Unternehmen, die mit Greenwashing in Verbindung gebracht wurden, im gleichen Zeitraum leicht um knapp 6 % an.²
Einige Länder haben strengere Gesetze erlassen, wie z. B. die EU mit der Green Claims-Richtlinie, die den Akt des Greenwashing regelt und verbietet. Die Unternehmen haben sich jedoch an diese Gesetze angepasst und Grauzonen gefunden, um sie zu umgehen.
Aus diesem Grund ist ein Anstieg der Schwere der Fälle und ein Rückgang der Fallzahlen zu beobachten.
Unternehmenszulassungen und Verbraucherwahrnehmung
Ungefähr 68 % der Führungskräfte in den USA und 58 % der Führungskräfte weltweit geben zu, dass sie Greenwashing-Taktiken anwenden.³
Im Jahr 2024 waren 52 % der Verbraucher der Meinung, dass Unternehmen ihre Initiativen als umweltfreundlich darstellen, obwohl dies nicht der Fall ist. Im Vorjahr lag dieser Wert noch bei 33 %.²
Diese Statistiken sind recht beunruhigend, da wir im Laufe der Jahre eine zunehmende Skepsis der Verbraucher beobachten und immer mehr Führungskräfte von Spitzenunternehmen dies zugeben. Dennoch boomt der Markt weiterhin, und der Konsum steigt trotz des Wissens um irreführende Informationen rasant an.
Branchenspezifische Einblicke
Im Jahr 2024 entfielen die meisten Greenwashing-Fälle auf die Öl- und Gasbranche.4
Der Banken- und Finanzsektor verzeichnete im vergangenen Jahr einen Anstieg der klimabezogenen Greenwashing-Vorfälle um 70 %, wobei mehr als 50 % dieser Vorfälle mit Unternehmen in Verbindung gebracht wurden, die fossile Brennstoffe herstellen.⁵
Regulierungsmaßnahmen und Geldbußen
Die bislang höchste Strafe für Greenwashing wurde gegen den deutschen Automobilhersteller Volkswagen wegen der Fälschung von Emissionsdaten verhängt und beläuft sich auf schätzungsweise 35 Milliarden US-Dollar.⁶
Die Finanzaufsichtsbehörden haben die Prüfung von Nachhaltigkeitsangaben verschärft, was zu erheblichen Geldstrafen für falsche Angaben über ESG-Investitionsprozesse geführt hat.⁷
In Australien wurde Vanguard Investments mit einer Geldstrafe von 12,9 Millionen Dollar belegt, weil das Unternehmen falsche Angaben zu den ESG-Informationen eines seiner Fonds gemacht hatte.²⁷
Die Vermögensverwaltungssparte der Deutschen Bank, DWS, stimmte zu, 25 Millionen Dollar an die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) wegen angeblicher ESG-Fehlangaben zu zahlen ²⁸
Die Vermögensverwaltung von Goldman Sachs zahlte 4 Millionen Dollar an die US-amerikanische Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) für falsche Angaben über ihre ESG-Investitionsprozesse.
Die Tabelle zeigt deutlich, dass die Geldbußen, die gegen Unternehmen verhängt werden, die des Greenwashings für schuldig befunden werden, recht hoch sind und ihrem Ruf einen schweren Schlag versetzen.
Greenwashing bei Finanzinstrumenten
Von 2018 bis 2023 wurden über 286 Milliarden Dollar an SLLs (Sustainability-Linked Loans) an Industrien vergeben, die für Umweltschäden bekannt sind, darunter fossile Brennstoffe, Bergbau und Entwaldung. Kritiker argumentieren, dass diese Kredite oft keine strenge Rechenschaftspflicht haben, was Greenwashing begünstigt.⁸
Diese Statistiken unterstreichen die wachsende Besorgnis über Greenwashing in verschiedenen Branchen und verdeutlichen die Notwendigkeit von mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bei Umweltangaben von Unternehmen. Durch eine derart unsachgemäße Verwaltung von Geldern wird das tatsächliche Wachstum der Nachhaltigkeit gebremst und in den Hintergrund gedrängt, während sich falsche „grüne“ Unternehmen einen Einfluss verschaffen.
Greenwashing nach Region
Greenwashing ist in den verschiedenen Regionen unterschiedlich weit verbreitet und wird unterschiedlich geahndet. Im Folgenden finden Sie einen Überblick über Greenwashing-Trends und bemerkenswerte Fälle in Europa, den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Asien.
Europa
Die Europäische Union hat die Green Claims-Richtlinie eingeführt, die Unternehmen verpflichtet, Umweltaussagen mit wissenschaftlichen Nachweisen und einer Überprüfung durch Dritte zu belegen.⁹
59 % der „grünen” Aussagen führender europäischer Modemarken sind irreführend.¹⁴
40 % der online getätigten Umweltaussagen von Unternehmen waren wahrscheinlich irreführend oder falsch.¹⁰
Indikatoren und Aussagen zu Greenwashing
| Indikator | Beschreibung |
|---|---|
| Irreführende Aussagen | 53 % der „grünen” Behauptungen enthalten vage, irreführende oder unbegründete Informationen.14 |
| Keine Belege | Bei 40 % der Behauptungen fehlen jegliche Belege.14 |
| Schwache Überprüfung | Die Hälfte aller „grünen Labels” bieten nur eine unzureichende oder gar keine Überprüfung.14 |
| Anzahl der „grünen Labels“ in der EU | In der EU gibt es 230 Nachhaltigkeitslabels und 100 „Ökostrom-Labels“ mit unterschiedlicher Transparenz.14 |
Trotz der Umsetzung der Green Claims-Richtlinie hat das Greenwashing noch nicht wesentlich abgenommen. Wir müssen uns die Modebranche auf dem EU-Markt genauer ansehen, und im weiteren Verlauf dieses Artikels werden wir einen intensiveren Überblick geben.
Der deutliche Anstieg sowohl lokaler als auch internationaler Modemarken hat einen weitreichenden Einfluss auf Millionen von Menschen und sollte daher für jede Form von Greenwashing zur Rechenschaft gezogen werden.
Vereinigte Staaten
In den USA wird bis 2024 ein Anstieg der gemeldeten Greenwashing-Fälle um 6 % erwartet.²
Die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat die Prüfung von Nachhaltigkeitsangaben verschärft, was zu erheblichen Geldstrafen für falsche Angaben über ESG-Investitionsprozesse geführt hat. Die zur Deutschen Bank gehörende DWS musste wegen solcher Falschangaben 25 Millionen Dollar an die SEC zahlen.¹⁰
Tyson Foods sah sich mit einer Klage wegen Greenwashing konfrontiert, in der dem Unternehmen vorgeworfen wurde, die Verbraucher über sein Umweltengagement in die Irre zu führen, ohne einen konkreten Plan zur Erfüllung seiner Ziele vorzulegen.¹¹
Bei der globalen Wirtschaftsmacht, die die USA besitzen, jagt eine Zunahme des Greenwashings jeder Wirtschaft einen Schauer über den Rücken. Der Einfluss des US-Marktes ist viel zu groß, als dass er eine Zunahme irreführender Informationen zulassen könnte.
Kanada
Im Juni 2024 verabschiedete Kanada den Gesetzentwurf C-59, mit dem das Wettbewerbsgesetz geändert wurde, um neue Anforderungen für Unternehmen einzuführen, die Umweltaussagen machen. Diese Aussagen müssen nach „international anerkannten Methoden” belegt werden, wobei die Beweislast bei den Unternehmen liegt.⁹
"Kanada ist schon lange überfällig für robuste Regeln für umweltfreundliches Marketing, die von den Unternehmen verlangen, dass sie der Wahrheit in der Werbung Vorrang geben. Die Änderungen des Wettbewerbsgesetzes, gepaart mit den strengen Richtlinien des Bureau, markieren einen entscheidenden Moment, in dem klare Standards gesetzt werden können, die Transparenz und Verantwortlichkeit von Unternehmen mit Umweltaussagen verlangen." - Tanya Jemec, Anwältin von Eco-justice
Australien
In Australien wurde im Jahr 2024 ein Anstieg der Anzahl der Unternehmen, die von Greenwashing betroffen sind, um 11,5 % verzeichnet.²
Die australische Wertpapier- und Investitionskommission (Australian Securities and Investments Commission, ASIC) hat aktiv gegen Greenwashing vorgegangen und Ehrlichkeit bei Umweltaussagen durchgesetzt. Die ASIC hat rechtliche Schritte eingeleitet und Bußgelder für irreführende Angaben zu Umwelt-, Sozial- und Governance-Leistungen (ESG) verhängt.²
Im September 2024 ordnete das Bundesgericht eine rekordverdächtige Greenwashing-Strafe gegen Vanguard Investments Australia an.²
Australien hat gründliche Gesetze zur Regulierung von Greenwashing eingeführt, und die Zunahme von Greenwashing ist auf die neuen, strengeren Messungen zurückzuführen, an denen sich Unternehmen messen lassen müssen.
Asien
Im Jahr 2024 lag Asien bei der Anzahl der Unternehmen, die von Greenwashing bedroht waren, hinter Europa und Nordamerika, mit einem Rückgang von 19 % gegenüber 2023.²
Länder wie Singapur, Südkorea und Japan haben Vorschriften zur Bekämpfung von Greenwashing eingeführt. Das Singapore Green Labelling Scheme (SGLS) soll der Öffentlichkeit helfen, umweltfreundliche Produkte zu erkennen, während das südkoreanische Gesetz zur Förderung von Umwelttechnologie und -industrie irreführende Umweltaussagen regelt.¹²
59 % der Unternehmen in Asien, Europa und Nordamerika beteiligten sich an Greenwashing, einschließlich irreführender Behauptungen in Bezug auf klimarelevante Themen wie globale Verschmutzung und Treibhausgasemissionen.¹³
Diese regionalen Einblicke verdeutlichen die globale Herausforderung des Greenwashings und zeigen den langen Weg auf, der noch vor uns liegt, um diese lukrative Industrie der Irreführung und Täuschung auszurotten.
Greenwashing durch die Industrie
Greenwashing ist eine weit verbreitete Praxis in Branchen, die auf Investitionen angewiesen sind, die auf der Nachhaltigkeit und dem "grünen" Charakter des Unternehmens beruhen. Dies kann dazu führen, dass Investitionen in die Hände von Unternehmen fallen, die behaupten, nachhaltiger zu sein, als sie es tatsächlich sind.
Im Folgenden finden Sie einen Überblick darüber, wie sich dies in verschiedenen Sektoren manifestiert.
Mode und Fast Fashion
8-10 % der weltweiten Kohlenstoffemissionen werden von der Modeindustrie verursacht. Das ist mehr als die Emissionen von internationalen Flügen und der Seeschifffahrt zusammen.¹⁵
Angesichts der zunehmenden kritischen Prüfung durch die Verbraucher wurden viele Modemarken des Greenwashing bezichtigt. So untersuchte beispielsweise die australische Wettbewerbs- und Verbraucherschutzbehörde (ACCC) im Jahr 2022 247 Unternehmen auf potenzielles Greenwashing und identifizierte Bekleidungs- und Schuhhersteller als erhebliche Verstöße.¹⁶
55 % der US-Modekäufer geben an, dass sie wahrscheinlich oder wahrscheinlich nicht mehr bei Marken einkaufen würden, die Greenwashing betreiben.¹⁷
Reaktion der Verbraucher auf Greenwashing in der Modeindustrie
Es ist allgemein bekannt, dass die Modebranche zu den umweltschädlichsten Branchen zählt, während Verbraucher zunehmend ihre Werte in ihren Kaufentscheidungen zum Ausdruck bringen. Die folgende Tabelle zeigt die Reaktion der Verbraucher auf Greenwashing in der Modebranche.¹⁷
| Antwort | Anteil der US-Verbraucher |
|---|---|
| würde nicht mehr bei umweltschädlichen Modemarken kaufen | 30% |
| Würde wahrscheinlich nicht mehr kaufen | 25% |
| Kann je nach Kontext aufhören | 30% |
| Würde nicht aufhören zu kaufen | 10% |
| Ist mir egal / Ich weiß es nicht | 5% |
Mit dem zunehmenden Aktivismus der Verbraucher für nachhaltigere Marken müssen die meisten Hersteller ihre Anstrengungen verstärken, um ihre Kunden zufrieden zu stellen. Wenn es schwierig wird, die Anforderungen der Verbraucher zu erfüllen, kommt es häufig zu Greenwashing, da die Worte und Aussagen nicht mit den Taten der Modemarken übereinstimmen.
Lebensmittelindustrie
In einem Jahr wurden mehr als 50 Fälle irreführender Umweltaussagen von großen Lebensmittel- und Getränkemarken, darunter Nestlé, Lidl, Arla und Danish Crown, aufgedeckt¹⁸.
Mehr als 80 % der 53 bewerteten Umweltaussagen im Lebensmittel- und Getränkesektor bezogen sich auf die Auswirkungen auf das Klima, wobei mehr als die Hälfte explizit auf Kompensationen beruhte.¹⁹
Da die Verbraucher immer mehr zu ökologisch nachhaltigen Lebensmitteln tendieren, beeinträchtigt der Akt des Greenwashing nicht nur die Rechte der Verbraucher, sondern auch ihre Moral. Die Verbraucher wollen mit jedem Kauf etwas bewirken, doch werden sie durch gefälschte Angaben in die Irre geführt.
Automobilbranche
Volkswagen wurde wegen der Fälschung von Emissionsdaten und der Irreführung der Verbraucher über die Umweltauswirkungen seiner Fahrzeuge zu einer Geldstrafe von rund 35 Milliarden Dollar verurteilt.⁶
Mehrere große Fahrzeughersteller, darunter Suzuki, SEAT, Toyota und Lexus, wurden von der britischen Advertising Standards Authority mit Beschwerden konfrontiert, weil sie falsche Umweltaussagen über ihre Fahrzeuge gemacht haben.²⁰
Diese Daten sind besorgniserregend, da die Wahl nachhaltigerer Verkehrsmittel für Verbraucher eine der einfachsten Möglichkeiten darstellt, ihre Umweltbelastung zu verringern.
Kosmetika und Haushaltschemikalien
80 % der großen Kosmetikmarken legen ihre Fortschritte bei der Erfüllung der Treibhausgasemissionsziele nicht offen, und 78 % haben keine Zertifizierung, die belegt, dass sie keine Tierversuche durchführen.²¹
66 % der Verbraucher würden einen höheren Preis für ein Produkt zahlen, wenn es mit ihren Werten übereinstimmt, was bedeutet, dass Marken ihren Nachhaltigkeitsanspruch wirksam kommunizieren müssen.²²
Greenwashing in der Kategorie Kosmetika und Haushaltsartikel ist besonders problematisch, da diese Produkte häufig verwendet werden und einen direkten Einfluss auf unsere Gesundheit haben können.
Wahrnehmung und Verhalten der Verbraucher
Greenwashing beeinflusst in erheblichem Maße die Entscheidungen der Verbraucher, ihr Vertrauen in Marken und ihre Fähigkeit, echte von falschen Nachhaltigkeitsbemühungen zu unterscheiden.
Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung der Verbraucher
9,7 % ist der durchschnittliche Aufschlag, den die Verbraucher für nachhaltig produzierte oder beschaffte Waren zu zahlen bereit sind, auch wenn der Druck auf die Lebenshaltungskosten steigt.²²
Greenwashing wird von Verbrauchern als unehrlich und als Verrat seitens des Einzelhändlers empfunden und senkt die Kaufabsicht erheblich.²³
Vertrauen in "grüne" Marken
Rund 65,5 % der Verbraucher in Mexiko und Kanada stehen den Umweltaussagen von Marken skeptisch gegenüber.²⁴
54 % der US-Verbraucher teilen dieses Misstrauen.²⁴
42 % der „grünen” Behauptungen in Europa waren übertrieben, falsch oder irreführend und trugen laut einem 2021 veröffentlichten Studie zu einer weit verbreiteten Skepsis der Verbraucher bei.³²
Der durch Greenwashing verursachte Vertrauensverlust kann zu einer geringeren Markentreue und der Forderung nach mehr Transparenz führen.²⁴
Skepsis der Verbraucher gegenüber Nachhaltigkeitsaussagen
52 % der Menschen weltweit sind auf falsche oder irreführende Informationen über die Nachhaltigkeitsmaßnahmen von Marken gestoßen, was auf eine weit verbreitete Skepsis gegenüber Umweltaussagen von Unternehmen hinweist.²⁵
42 % der Verbraucher in der Tiernahrungs- und Babyhygienebranche glauben, dass diese Branchen Greenwashing betreiben.²⁵
Beeinflussung von Kaufentscheidungen
70 % der Verbraucher gaben an, dass Nachhaltigkeit ihre Kaufentscheidungen beeinflusst.²⁶
91% glauben, dass einige Marken Greenwashing betreiben, was auf ein Spannungsverhältnis zwischen den Absichten der Verbraucher und dem Vertrauen in die Behauptungen der Unternehmen hinweist.²⁶
55 % der Amerikaner sind bereit, mehr Geld für Produkte auszugeben, die sie als nachhaltig empfinden, was das Marktpotenzial für Produkte mit wirklich geringeren Umweltauswirkungen verdeutlicht.²⁰
Die immense Wirkung, die nachhaltige Aussagen auf die Verbraucher haben, macht Greenwashing zu einer lukrativen Taktik für Unternehmen, die keine hohen ethischen Standards haben.
Die Folgen sind jedoch weitreichend. Sie schaden nicht nur der Marke, sondern schaden aufgrund des steigenden Konsums auch unserem Planeten. Unternehmen müssen Auswirkungen und Einnahmen gegeneinander abwägen und mit ihren Produkten oder Dienstleistungen einen tragfähigen, nachhaltigen Ansatz entwickeln.
Finanzielle Auswirkungen von Greenwashing
Greenwashing kann erhebliche finanzielle Auswirkungen für Unternehmen haben. Diese Auswirkungen äußern sich in Form von behördlichen Strafen, rechtlichen Schritten, geschwächtem Vertrauen der Anleger und Rufschädigung, was zu einem Rückgang des Verbrauchervertrauens und des Verkaufswertes führt.
Diese Strafen sind schwerwiegend, international durchsetzbar und werden zu einem Vertrauensverlust in große Unternehmen führen, was sich wiederum negativ auf die Wirtschaft, wie wir sie kennen, auswirken kann.
Vertrauen der Anleger und finanzielle Leistung
Greenwashing kann das Vertrauen der Anleger untergraben und zu einem Rückgang der Einnahmen führen, was sich wiederum auf die finanzielle Leistungsfähigkeit auswirkt:
Für europäische ESG-Fonds wurde aufgrund der Skepsis der Anleger nur ein Anstieg von 2 % verzeichnet.28²⁸
Klimabezogene Rechtsstreitigkeiten gegen Banken, einschließlich Greenwashing-Klagen, haben in den letzten drei Jahren um das Zwölffache zugenommen, was die zunehmenden rechtlichen Risiken im Finanzsektor verdeutlicht.
Unternehmen mit unzureichenden Praktiken im Bereich der sozialen Verantwortung von Unternehmen (CSR), einschließlich Greenwashing, müssen möglicherweise höhere Kosten für Bankkredite tragen, da sie von den Kreditgebern als risikoreicher angesehen werden.³¹
Quelle: Morningstar Sustainalytics
Es ist klar, dass das finanzielle Risiko die potenziellen Vorteile von Greenwashing bei weitem überwiegt. Sowohl für den Verbraucher als auch für das Unternehmen hat Greenwashing keinen langfristigen Nutzen und birgt ernsthafte Risiken.
Marktdynamik und Verbraucherverhalten
Greenwashing beeinflusst Markttrends und Verbraucherentscheidungen.
Obwohl die Zahl der mit Greenwashing in Verbindung gebrachten Unternehmen im Jahr 2024 insgesamt um 12 % zurückging - der erste Rückgang seit sechs Jahren -, stiegen die Fälle immens auf über 30 % an, was darauf hindeutet, dass zwar weniger Unternehmen Greenwashing betreiben, die Schwere der Vorfälle aber zunimmt.
30 % der Unternehmen, die 2023 mit Greenwashing in Verbindung gebracht wurden, waren 2024 Wiederholungstäter, was darauf hindeutet, dass es nach wie vor schwierig ist, irreführende Umweltaussagen einzudämmen.³²
Abschließende Gedanken zu Greenwashing
Aus den Informationen in diesem Artikel geht klar hervor, dass die Verbreitung von Greenwashing noch lange nicht vorbei ist. Die Auswirkungen des weit verbreiteten Greenwashings sind beträchtlich, da es das Vertrauen der Menschen in Nachhaltigkeitsbehauptungen schwächt und der Umwelt tatsächlich schadet.
Für Verbraucher ist es am besten, die Angaben der Marken von unabhängigen Stellen überprüfen zu lassen – in der Regel ist dies am einfachsten durch die Suche nach seriösen Zertifizierungen wie B Corp oder durch die Überprüfung auf Plattformen wie Good On You. Verlassen Sie sich nicht auf irgendwelche „Öko-Labels” mit grünen Blättern und einem „gefälschten Stempel”.
Greenwashing ist kein geringfügiger Vorwurf, und seine Auswirkungen sind weitreichend und schädlich für das Unternehmen. Obwohl neue Vorschriften eingeführt wurden, müssen Unternehmen einen soliden Wandel vollziehen, um dies tatsächlich zu ändern. Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Ihre Kommunikation frei von Greenwashing ist, lesen Sie unseren einfachen Leitfaden zu den Best Practices des Nachhaltigkeitsmarketings.
Bei Woola geben wir nicht nur Versprechen, sondern handeln auch danach und glauben an transparente Prozesse. Unsere Nachhaltigkeitsansprüche werden durch die B Corp-Zertifizierung und die öffentliche Dokumentation unserer Reise belegt.
Möchten Sie mehr über Woola erfahren und unsere Verpackungen testen? Bitte wenden Sie sich an unser Vertriebsteam.
Quellen
- ESG Dive - Greenwashing nimmt ab, Schweregrad steigt
- Sustainability Mag - Globale Greenwashing-Trends
- Fast Company - 68 % der US-Führungskräfte geben Greenwashing zu
- Ocean Blue - Greenwashing-Statistiken und Labels
- RepRisk - Greenwashing und Social Washing
- Statista - Größte Geldstrafen für Greenwashing
- FT - Geldstrafe für DWS wegen ESG-Fehlangaben
- AP News - Greenwashing bei Krediten mit Nachhaltigkeitsbezug
- ISS Corporate - Vorschriften gegen Greenwashing
- SLR Consulting - Überblick über das Greenwashing-Risiko
- WSJ - Tyson Foods wegen Greenwashing verklagt
- ESG News - 68 % der Führungskräfte geben Greenwashing zu
- FSC - Was ist Greenwashing?
- LinkedIn - CEO-Greenwashing-Geständnisse
- Earth.org - Fast Fashion und Greenwashing
- Eko-Business - Greenwashing in der Mode
- Statista - US-Verbraucher gegen Greenwashing-Marken
- Changing Markets - Greenwash-Bericht für den Lebensmittelsektor
- BSI Group - Greenwashing in der Lebensmittelindustrie
- MarketingWeek - ASA verbietet Toyota-Werbung in erster Umweltentscheidung dieser Art
- Good On You - Scorecard für Nachhaltigkeit im Bereich Schönheit
- Provenance - Fälle von Greenwashing bei Kosmetikmarken
- PwC - Die Stimme des Verbrauchers 2024
- HBR - Greenwashing und finanzielle Auswirkungen
- Kantar - Einfluss von Greenwashing auf Marken
- Sustainability News - Verdacht des Verbrauchers
- The Australian - Geldstrafe für Vanguard wegen Greenwashing
- FN London - ESG-Fonds-Einnahmen stagnieren
- Sustainalytics - Banken und Greenwashing-Prozesse
- Frontiers - Auswirkungen von Greenwashing auf die Kreditvergabe
- RepRisk - Weniger Fälle, höherer Auswirkung
- Icpen - Die Hälfte der grünen Aussagen ist nicht belegt
